Ratoboran dokument, koji je u skladu s ranije objavljenom Nacionalnom strategijom za sigurnost odnosno Nacionalnom strategijom obrane, dao je sumornu sliku američke sigurnosti te pozvao na mnogo dominantniju ulogu nuklearnog naoružanja u svom arsenalu.
No, razlozi za to navedeni u njemu bili su neuvjerljivi za mnoge stručnjake za nuklearne mjere koji ističu kako bi zaokret od prijašnjih konstruktivnih nuklearnih mjera mogao potaknuti novi krug utrke za naoružanjem te da Pentagon, navodeći sigurnosne rizike, zapravo predlaže rješenje za probleme koji ne postoje.
''Najveće razlike vezane su uz navodnu ulogu nuklearnog naoružanja u vojnoj strategiji,'' kako je za novinsku agenciju Xinhua istaknuo stručnjak iz Udruge za kontrolu oružja Michael Klare.
''U Obaminu pregledu položaja nuklearno naoružanje je identificirano kao oružje zadnjeg izbora, odnosno ono koje se koristi u najekstremnijim situacijama, prema tome, svako se nastojanje treba uložiti da se smanji njihova uloga u vojnim strategijama s obzirom na to da njihov broj treba biti smanjen što je prije moguće putem međunarodnih sporazuma o kontroli oružja,'' dodao je Klare.
''U Trumpovu pregledu položaja nuklearno naoružanje se vidi kao ono koje igra značajnu i rastuću ulogu u američkoj vojnoj strategiji te bi njihov broj i vrsta trebali porasti kako bi sve to bilo omogućeno,'' istaknuo je stručnjak.
Viša znanstvenica i jedna od ravnateljica Globalnog programa sigurnosti pri Savezu nadležnih znanstvenika Lisbeth Gronlund značajnu razliku opisala je ''zabrinjavajućom'' dodajući kako je pregledom smanjen prag nuklearnog ratovanja okretanjem od nuklearnog odgovora prema nenuklearnoj agresiji.
